一份在投票機中發現中俄部件的報告，又引起了美國人的疑心病，臆想外國勢力要“干涉”明年的總統大選。

但美國5家主要投票機供應商發布聯合聲明指出，這份報告的研究方法有問題。

據美國《華爾街日報》當地時間12月16日報道，周一，總部位于弗吉尼亞州的供應鏈監控公司Interos發布報告稱，投票機供應商使用海外供應商的“不安全”部件時可能會有風險，這些部件通常很難被審查和監控。

根據Interos能夠識別出的供應鏈，有一款投票機約20%的部件來自中國供應商，包括處理器、軟件和觸摸屏等。同時，其供應鏈的前三層中，59%的供應商在中國或俄羅斯有至少一個生產基地。

“Interos對廣泛使用的投票機進行研究發現，每5個部件中就有1個來自中國公司”

報告截圖

研究人員又稱，這些部件不一定是中國制造的，因為供應商可能在全球有多個工廠，Interos也不一定識別出了整個供應鏈。

由于問題的敏感性，報告拒絕透露他們所研究投票機的具體型號或制造商，只稱其在美國“廣泛使用”。

而Election Systems & Software LLC、Dominion Voting Systems Corp.以及 Hart InterCivic Inc.這三家投票機供應商都表示，他們不認為樣本是他們的產品。

《華爾街日報》借機渲染稱，這些發現可能會加劇人們的擔憂，即在2020年美國大選之前，投票機供應商是否已經采取了足夠多的措施，來抵御外國的“干預”。美國情報官員聲稱，敵對勢力可能會試圖擾亂美國大選。

與此同時，盡管跨國供應鏈在科技行業很常見，但有美國國會議員還是專門質疑了投票機、中國公司華為生產的電信設備和俄羅斯卡巴斯基實驗室的殺毒軟件。

俄羅斯駐華盛頓大使館發言人回應指出，卡巴斯基是“一家在美國設有辦事處的私人公司”，有關俄羅斯干預美國選舉的指控稱是“政治迫害”。

而包括上述3家在內的5家主要投票機供應商發布聯合聲明，對Interos使用的研究方法提出了異議，指出研究人員并未對“目前業界使用的協議和安全措施進行任何研究”。

“此外，只基于（甚至主要基于）供應商地理位置來評估風險的做法，已被廣泛質疑。”

這些供應商表示，自美國情報機構聲稱俄羅斯干預2016年大選后，它們就在安全專家和國會議員的敦促下加強了安全措施。其中包括，由政府專家進行嚴格測試，要求供應商及轉包商符合某些安全標準，向美國當局披露供應鏈細節等。

2018年3月，美國佐治亞州一選民在投票站。圖自美聯社

于是，Interos創始人和CEO比斯切利（Jennifer Bisceglie）又跳出來“找補”，宣稱報告并沒有稱投票機已經遭到了破壞，只是圍繞“每個公司和每個國家都緊密聯系”的事實展開討論。

有意思的是，在投票機報告的新聞下，有美國網民似真似假地建議：采用紙質選票和人工計票吧。

此外，10月22日，外交部發言人華春瑩就在回應臉譜創始人扎克伯格聲稱注意到俄羅斯、伊朗、中國試圖干預明年美國大選時表示，“所謂中國干預美國大選的問題，不是第一次提到了吧？這樣的說法非常荒謬可笑。”

她重申，中國從來都奉行不干涉別國內政原則。對于干涉別國內政，包括美國大選，我們從來沒有任何興趣。如果有人說中國干預美國大選，那么證據拿來！

（本文轉載自公眾號科工力量 ，版權歸作者所有；責編：Demi Xia）